V O T O

Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso de apelação.

Aposentadoria por tempo de serviço/contribuição – requisitos

A aposentadoria por tempo de serviço, atualmente denominada aposentadoria por tempo de contribuição, admitia a forma proporcional e a integral antes do advento da Emenda Constitucional 20/98, fazendo jus à sua percepção aqueles que comprovem tempo de serviço (25 anos para a mulher e 30 anos para o homem na forma proporcional, 30 anos para a mulher e 35 anos para o homem na forma integral) desenvolvido totalmente sob a égide do ordenamento anterior, respeitando-se, assim, o direito adquirido.

Aqueles segurados que já estavam no sistema e não preencheram o requisito temporal à época da Emenda Constitucional 20 de 15 de dezembro de 1998, fazem jus à aposentadoria por tempo de serviço proporcional desde que atendam às regras de transição expressas em seu art. 9º, caso em que se conjugam o requisito etário (48 anos de idade para a mulher e 53 anos de idade para o homem) e o requisito contributivo (pedágio de 40% de contribuições faltantes para completar 25 anos, no caso da mulher e para completar 30 anos, no caso do homem).

Atualmente, são requisitos para a concessão da aposentadoria por tempo de contribuição, de acordo com os arts. 52 e 142 da Lei 8.213/91, a carência e o recolhimento de contribuições (30 anos para a mulher e 35 anos para o homem), ressaltando-se que o tempo de serviço prestado anteriormente à referida Emenda equivale a tempo de contribuição, a teor do art. 4º da Emenda Constitucional 20/98.

A prova do exercício de atividade urbana

Conforme prevê o art. 55, §3º, da Lei de Benefícios, para o reconhecimento do labor urbano é necessário início de prova material corroborado por prova testemunhal. Nesse sentido, é a jurisprudência do STJ, 5ª Turma, Ministro Adilson Vieira Macabu (Des. Conv. TJ/RJ), AgRg no REsp 1157387, j. 31/05/2011, DJe 20/06/2011; 6ª Turma, Ministro Vasco Della Giustina (Des. Conv. TJ/RS), AgRg no AREsp 23701, j. 07/02/2012, DJe 22/02/2012.

No entanto, também é possível a utilização da prova material desacompanhada de prova testemunhal, desde que robusta e apta a demonstrar todo o período que se deseja comprovar.

Ressalte-se, ainda, que os documentos em questão devem ser contemporâneos ao período que se quer ver comprovado, no sentido de que tenham sido produzidos de forma espontânea, no passado.

A anotação em CTPS constitui prova do período nela anotado, merecendo presunção relativa de veracidade. Pode, assim, ser afastada com apresentação de prova em contrário, ou demandar complementação em caso de suspeita de adulteração, a critério do Juízo.

Responsabilidade pelo recolhimento de contribuições

Por sua vez, o art. 79, I, da Lei 3.807/60 e atualmente o art. 30, I, a, da Lei 8213/91, dispõem que o recolhimento das contribuições previdenciárias cabe ao empregador, razão pela qual não se pode punir o empregado urbano pela ausência de tais recolhimentos, devendo ser computado o período laborado e comprovado para fins de carência, independentemente de indenização aos cofres da Previdência. Nesse sentido, TRF3, 10ª Turma, AC 1122771/SP, v.u., Rel. Des. Federal Jediael Galvão, D 13/02/2007, DJU 14/03/2007, p. 633.

Entretanto, pretendendo comprovar período em que está descartada a relação empregatícia, como é o caso do contribuinte individual, resta ao autor comprovar o desenvolvimento da atividade e, como tal, ter contribuído, nos termos do art. 27, II, da Lei 8213/91 e art. 45 da Lei 8.212/91.

Isso significa que o autor, sendo contribuinte individual, só fará jus à contagem do tempo de serviço e à consequente percepção da aposentadoria se comprovar o recolhimento das contribuições relativas aos períodos que deseja ver computados. Por oportuno, a jurisprudência deste Tribunal: AR 892, Processo nº1999.03.00.040039-1, 3ª Seção, Rel. Des. Federal Sérgio Nascimento, DJU 20.04.2007, p 856.

Caso concreto - elementos probatórios

Atividade urbana comum

A parte autora pleiteia o reconhecimento de vínculos urbanos nos períodos de 01/11/1973 a 31/12/1973, 01/01/1974 a 31/12/1975, 01/02/2001 a 30/07/2004, 09/08/2004 a 27/04/2005 e reconhecer os recolhimentos como contribuinte individual nas competências de setembro/2010 a dezembro/2010.

No pertinente ao período comum, laborado em atividade urbana, compreendido entre 09/08/2004 a 27/04/2005, consta do sistema de dados CNIS, fornecido pelo próprio INSS (ID 89378877, fls. 90), razão pela qual se revela incontroverso.

Para comprovar a atividade urbana como contribuinte individual nas competências de setembro/2010 a dezembro/2010, a parte autora apresentou cópia do extrato do CNIS "consulta recolhimentos" e cópia das guias de recolhimento (ID 89378877, fls. 93).

No pertinente aos períodos de 01/11/1973 a 31/12/1973, 01/01/1974 a 31/12/1975, 01/02/2001 a 30/07/2004, laborado em atividade urbana, assevero que tais vínculos empregatícios não constam devidamente anotados na CTPS da parte autora.

Conforme prevê o art. 55, §3º, da Lei de Benefícios, para o reconhecimento do labor urbano é necessário início de prova material corroborado por prova testemunhal.

Nesse sentido, é a jurisprudência:

"PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. RECURSO ESPECIAL. TEMPO DE SERVIÇO URBANO. COMPROVAÇÃO. SÚMULA 7/STJ. INOVAÇÃO RECURSAL. IMPOSSIBILIDADE.

1. A comprovação da atividade laborativa urbana deve ocorrer com o início de prova material desde que corroborada por idônea prova testemunhal, o que não acontece na hipótese.

(...)

4. Agravo regimental a que se nega provimento."

(STJ, 5ª Turma, Ministro Adilson Vieira Macabu (Des. Conv. TJ/RJ), AgRg no REsp 1157387, j. 31/05/2011, DJe 20/06/2011)

"PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO REGIMENTAL. TEMPO DE SERVIÇO PRESTADO EM ATIVIDADE URBANA RECONHECIDO PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. DOCUMENTOS DO EMPREGADOR RATIFICADOS POR PROVA TESTEMUNHAL IDÔNEA. EXERCÍCIO DE ATIVIDADE URBANA E VÍNCULO EMPREGATÍCIO COMPROVADOS. REVALORAÇÃO DA PROVA. VERBETE SUMULAR N. 7/STJ. NÃO INCIDÊNCIA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.

1. Desde que verificado haver a parte autora produzido prova documental da atividade urbana que exerceu no período alegado, por meio de documentos que constituam início de prova material, posteriormente corroborados por idônea prova testemunhal, resta comprovado o tempo de serviço prestado.

2. O reconhecimento do vínculo empregatício é decorrente da valoração das provas que lastrearam a comprovação da atividade urbana, não estando, assim, a matéria atrelada ao reexame de provas, cuja análise é afeta às instâncias ordinárias, mas sim à revaloração do conjunto probatório eleito pela sentença e pelo acórdão recorrido, razão pela qual não há falar em incidência, à espécie, do enunciado n. 7/STJ.

3. Agravo regimental não provido."

(STJ, 6ª Turma, Ministro Vasco Della Giustina (Des. Conv. TJ/RS), AgRg no AREsp 23701, j. 07/02/2012, DJe 22/02/2012)

No entanto, também é possível a utilização da prova material desacompanhada de prova testemunhal, desde que robusta e apta a demonstrar todo o período que se deseja comprovar, como as anotações em CTPS, por exemplo, que possuem presunção iuris tantum de veracidade e admitem prova em contrário.

Visando comprovar o vínculo empregatício urbano referente ao período de 01/11/1973 a 31/12/1975, a parte autora trouxe aos autos certificado de dispensa de incorporação em nome do autor, datado de 27/01/1975; título de eleitor em nome do autor, datado de 18/07/1973, nos quais é qualificado como alfaiate (ID 89378877, fls. 15/16); guia de recolhimento relativo à competência de 11/1973; carta de apresentação de firmada por Mauro José dos Santos, atestando que o autor foi funcionário da empresa Mauro José dos Santos-EPP, no período de 01/02/2001 a 30/07/2004; guia de contribuição sindical, do exercício de 1973; declaração escolar afirmando que o autor trabalha na Alfaiataria Barbosa, indicando o horário de trabalho; declaração firmada por Silmara de Souza Moreira da Silva Suetugo, representante da empresa Projecto Jales Comercial Ltda.-EPP, atestando que o autor trabalhou na referida empresa, no período de 09/08/2004 a 27/04/2005, relação anual de informações sociais – RAIS relativa à empresa Projecto Jales Comercial Ltda.-EPP, ano base 2006, constando o nome do autor como funcionário admitido em 09/08/2004; recolhimento previdenciário relativo à competência de 10/2010, constando como comprovante de pagamento “competência 09/2010”; documento de cadastramento como contribuinte individual em nome do autor, com data de emissão em 01/09/1994 (ID 89378877, fls. 18/36).

Tal documento configuraria início de prova material, desde que corroborado por outros documentos, além de robusta prova testemunhal, o que não ocorreu no caso dos autos, considerando que, mesmo após intimada, a parte autora informou que não havia outras provas a produzir.

No tocante ao período de 01/11/1973 a 31/12/1975, tenho por inviável o reconhecimento da atividade, tendo em vista a contradição encontrada nos documentos acostados aos autos. Embora os documentos (título de eleitor e certificado de dispensa) apontem a profissão do autor como alfaiate, a inscrição perante à Previdência Social e na Prefeitura Municipal consta pedreiro (autônomo) – ID 89378877, fls. 15/16, 28/35 e 42).

Assim, inviável o reconhecimento do labor urbano sem registro em CTPS, do período de 09/08/2004 a 27/04/2005 e 01/09/2010 a 31/12/2010.

Assim, o período anotado na CTPS acrescido do tempo especial declarado, não perfaz o tempo suficiente, nem a carência necessária à concessão do benefício de aposentadoria por tempo de serviço proporcional e tampouco a integral, motivo pelo qual deve ser julgado parcialmente procedente o pedido, para apenas reconhecer o trabalho urbano do período trabalhado de 09/08/2004 a 27/04/2005 e como contribuinte individual nas competências de setembro/2010 a dezembro/2010.

Nesse passo, no que tange aos honorários de advogado, verifico que o INSS sucumbiu em parte mínima do pedido.

Assim, com fulcro no parágrafo único do artigo 86 do Código de Processo Civil/2015, condeno a parte autora ao pagamento de honorários de advogado ao INSS, que ora fixo em 10% (dez por cento) do valor da causa atualizado, de acordo com o §6º do artigo 85 do Código de Processo Civil/2015, cuja exigibilidade, diante da assistência judiciária gratuita que lhe foi concedida, fica condicionada à hipótese prevista no § 3º do artigo 98 do Código de Processo Civil/2015.

Ante o exposto, dou parcial provimento à apelação da parte autora apenas para reconhecer o labor urbano do período de 09/08/2004 a 27/04/2005 e 01/09/2010 a 31/12/2010, determinando sua averbação e expedição da respectiva certidão pelo INSS.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

É como voto.