Diário Eletrônico

PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
 PODER JUDICIÁRIO
Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais Seção Judiciária de São Paulo
3ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo

RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5100606-35.2023.4.03.6301

RELATOR: 7º Juiz Federal da 3ª TR SP

RECORRENTE: SUELI PERONDI

Advogado do(a) RECORRENTE: JORGE LUIZ GIGLIO TUBINO JUNIOR - RS95852-A

RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

OUTROS PARTICIPANTES:

 

 


 

  

 PODER JUDICIÁRIO
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL  DA 3ª REGIÃO
TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO

 

RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5100606-35.2023.4.03.6301

RELATOR: 7º Juiz Federal da 3ª TR SP

RECORRENTE: SUELI PERONDI

Advogado do(a) RECORRENTE: JORGE LUIZ GIGLIO TUBINO JUNIOR - RS95852-A

RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

 

OUTROS PARTICIPANTES:

 

 

 

 

 

R E L A T Ó R I O

[Voto-ementa consoante art. 46 da Lei n. 9.099/1995.]

 

 

 


 PODER JUDICIÁRIO
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL  DA 3ª REGIÃO
TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO

 

RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5100606-35.2023.4.03.6301

RELATOR: 7º Juiz Federal da 3ª TR SP

RECORRENTE: SUELI PERONDI

Advogado do(a) RECORRENTE: JORGE LUIZ GIGLIO TUBINO JUNIOR - RS95852-A

RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

 

OUTROS PARTICIPANTES:

 

 

 

 

 

V O T O

[Voto-ementa consoante art. 46 da Lei n. 9.099/1995.]



 PODER JUDICIÁRIO
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL  DA 3ª REGIÃO
TURMAS RECURSAIS DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DE SÃO PAULO

 

RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5100606-35.2023.4.03.6301

RELATOR: 7º Juiz Federal da 3ª TR SP

RECORRENTE: SUELI PERONDI

Advogado do(a) RECORRENTE: JORGE LUIZ GIGLIO TUBINO JUNIOR - RS95852-A

RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

 

OUTROS PARTICIPANTES:

 

 

 

 

 

V O T O - E M E N T A

 

RECURSO INOMINADO DA PARTE AUTORA. PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. JUSTIÇA GRATUITA. DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA E COMPROVANTE DE RENDIMENTOS MENSAIS ABAIXO DO TETO PREVIDENCIÁRIO. RECONHECIMENTO DO DIREITO À GRATUIDADE PROCESSUAL. SENTENÇA REFORMADA NESTE PONTO. TEMA 1289 DO STF. REPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA. GRATIFICAÇÃO DE DESEMPENHO PARA SERVIDOR INATIVO. PARIDADE. NECESSIDADE DE SOBRESTAMENTO DO FEITO. VALORIZAÇÃO DOS PRECEDENTES. CELERIDADE PROCESSUAL E SEGURANÇA JURÍDICA. PROCESSO SOBRESTADO ATÉ JULGAMENTO DEFINITIVO DO TEMA 1289/STF.

 

  1. Inicialmente, deve ser reformada a sentença no capítulo que indeferiu a gratuidade de justiça. A declaração de hipossuficiência (ID 288489762) e o comprovante de rendimentos mensais (ID 288489771), que estão abaixo do teto previdenciário, são elementos suficientes para a concessão dos benefícios da justiça gratuita.
  2. O Supremo Tribunal Federal reconheceu a repercussão geral de recurso extraordinário em que se discute, à luz do artigo 40, § 8º, da Constituição Federal, na redação da EC 20/1998 e art. 7º da EC 41/2003, a possibilidade de extensão de pagamento de gratificação de desempenho para servidor inativo com direito à paridade, em razão da fixação de valor mínimo da parcela (Tema 1289 – RE 1408525).
  3. Levando em conta que a uniformidade decisória atende ao imperativo de valorização dos precedentes, em consonância com as diretrizes do Novo Código de Processo Civil, propiciando, por conseguinte, a celeridade processual e a segurança jurídica, é o caso de sobrestamento do feito até o julgamento definitivo da matéria pelo STF.
  4. Pelo exposto, voto pela concessão da justiça gratuita à parte autora e pelo sobrestamento da tramitação deste processo, até o julgamento definitivo do Tema 1289/STF.
  5. Movimentem-se os autos eletrônicos para a caixa/tarefa apropriada do PJe.

 


  ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, a Terceira Turma, por unanimidade, determinou o sobrestamento do feito, nos termos do relatório e voto que ficam fazendo parte integrante do presente julgado.