RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5111355-14.2023.4.03.6301
RELATOR: 32º Juiz Federal da 11ª TR SP
RECORRENTE: SILAS POMPILIO DE SOUZA
Advogados do(a) RECORRENTE: RAFAEL PERALES DE AGUIAR - SP297858-A, SUELI PERALES - SP265507-A
RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
OUTROS PARTICIPANTES:
RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5111355-14.2023.4.03.6301 RELATOR: 32º Juiz Federal da 11ª TR SP RECORRENTE: SILAS POMPILIO DE SOUZA Advogados do(a) RECORRENTE: RAFAEL PERALES DE AGUIAR - SP297858-A, SUELI PERALES - SP265507-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS OUTROS PARTICIPANTES: R E L A T Ó R I O Relatório dispensado na forma do artigo 38, "caput", da Lei n. 9.099/95. São Paulo, 16 de outubro de 2024.
PROCURADOR: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5111355-14.2023.4.03.6301 RELATOR: 32º Juiz Federal da 11ª TR SP RECORRENTE: SILAS POMPILIO DE SOUZA Advogados do(a) RECORRENTE: RAFAEL PERALES DE AGUIAR - SP297858-A, SUELI PERALES - SP265507-A RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS OUTROS PARTICIPANTES: V O T O Voto-ementa conforme autorizado pelo artigo 46, primeira parte, da Lei n. 9.099/95. São Paulo, 16 de outubro de 2024.
PROCURADOR: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) Nº 5111355-14.2023.4.03.6301
RELATOR: 32º Juiz Federal da 11ª TR SP
RECORRENTE: SILAS POMPILIO DE SOUZA
Advogados do(a) RECORRENTE: RAFAEL PERALES DE AGUIAR - SP297858-A, SUELI PERALES - SP265507-A
RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
PROCURADOR: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
OUTROS PARTICIPANTES:
E M E N T A
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. PREQUESTIONAMENTO.
1. Trata-se de embargos de declaração opostos pela parte autora em face da r. decisão proferida, em que alega:
2. Não há omissão ou contradição, uma vez que os cálculos foram efetuados com base na última contribuição comprovada nos autos, conforme expressamente consignado.
3. Não obstante, considerando a tese fixada pelo STJ ao julgar o Tema 995, entendo ser possível a apreciar o pedido formulado em sede de embargos de declaração. Conforme extrato de CNIS anexado aos autos (ID 302160718), a parte autora efetuou recolhimentos até julho de 2024. Mesmo com reafirmação da DER para 31/07/2024, a parte autora não preenche os requisitos para concessão do benefício, conforme cálculos abaixo:
6. Em razão do exposto, acolho os embargos declaratórios opostos, para apreciar o pedido de reafirmação da DER formulado em embargos de declaração, e julgá-lo improcedente.
MAÍRA FELIPE LOURENÇO
JUÍZA FEDERAL RELATORA
São Paulo, 16 de outubro de 2024.