Empresa do setor têxtil argumentou que a cobrança seria desproporcional 

A 1ª Vara Federal de Santos/SP julgou improcedente ação de uma empresa do setor têxtil que buscava afastar a cobrança de taxa antidumping sobre a importação de 27 toneladas de pigmento de dióxido de titânio do tipo rutilo, utilizado em diversos segmentos industriais. 

Trata-se de taxa extra aplicada sobre produtos importados, cobrada para proteger a indústria nacional contra a prática de dumping (quando uma empresa vende mercadorias para outro país por um preço muito mais baixo do que cobra em seu próprio mercado ou do que o custo de produção). 

Na sentença, o juiz federal Diogo Henrique Valarini Belozo concluiu que não houve ilegalidade na investigação realizada pelos órgãos de defesa comercial do governo federal e na aplicação da sobretaxa. 

A empresa sustentou que os preços praticados pelo exportador chinês não configurariam dumping e a cobrança seria desproporcional por impor uma alíquota uniforme a todos os importadores. Também alegou violação aos princípios da livre concorrência, da livre iniciativa e da razoabilidade. 

Ao analisar o caso, o magistrado ressaltou que a investigação antidumping seguiu o rito previsto na legislação. “Não se constata qualquer vício procedimental, ausência de motivação ou desvio de poder na condução da investigação antidumping.” 

O juiz federal frisou que o Poder Judiciário não pode substituir a análise técnica de órgãos especializados em comércio exterior. “O controle judicial das medidas antidumping é limitado, restringindo-se à verificação da observância das normas procedimentais aplicáveis, da motivação do ato e da ausência de ilegalidade manifesta ou desvio de poder”, afirmou. 

A decisão rebateu a tese de que a sobretaxa deveria variar conforme cada operação de importação. Para o magistrado, a aplicação uniforme da alíquota é o mecanismo que garante a efetividade da medida. 

Outro ponto destacado foi a conclusão da investigação administrativa, que resultou na imposição definitiva do direito antidumping sobre o produto importado.  

De acordo com o juiz, a medida definitiva “constitui confirmação institucional de que a prática investigada de fato existia e causava dano à indústria doméstica”. 

Mandado de Segurança Cível 5005398-96.2024.4.03.6104 

Assessoria de Comunicação Social do TRF3 

Siga a Justiça Federal da 3ª Região nas redes sociais: 

TRF3: Instagram, Facebook e Linkedin  
JFSP: Instagram, Facebook 
JFMS: Instagram e Facebook